Ο δήμος Ιωαννιτών με την παρούσα ανακοίνωση επιθυμεί να εξηγήσει με απλό και κατανοητό τρόπο με βάση ποια στοιχεία διαμορφώνει την θέση του απέναντι στο επίμαχο ζήτημα της θεμελίωσης του επίμαχου επιχώματος του έργου «Κόμβος Βογιάννου-Πανηπειρωτικό Στάδιο».
- O δήμος Ιωαννιτών δημοπρατεί το έργο και στα τεύχη δημοπράτησης περιλαμβάνεται ο όρος της υποχρέωσης του αναδόχου να διερευνήσει και στη συνέχεια να μελετήσει και να υποβάλει στην υπηρεσία πρόταση θεμελίωσης του επιχώματος
- Τα τεύχη δημοπράτησης προεγκρίνονται από τη Διαχειριστική Αρχή της Περιφέρειας η οποία αποδέχτηκε ως συμβατό τον παραπάνω όρο
- Ο ανάδοχος, ως έχων την υποχρέωση, συμβάλλεται με μελετητική εταιρία γεωτέχνη μηχανικού και υποβάλλει την μελέτη θεμελίωσης την οποία η τεχνική υπηρεσία του δήμου παραλαμβάνει.
- Στη συνέχεια στις 3-8-2022, η υποβληθείσα από τον ανάδοχο μελέτη τίθεται προς συζήτηση, μετά από εισήγηση της τεχνικής υπηρεσίας, στο Τεχνικό Συμβούλιο της Περιφέρειας το οποίο γνωμοδοτεί θετικά.
- Μετά την θετική γνωμοδότηση από μέρος του Τεχνικού Συμβούλιο της Περιφέρειας Ηπείρου, επί της μελέτης, συντάσσεται από το δήμο ανακεφαλαιωτικός πίνακας ο οποίος υποβάλλεται από την τεχνική υπηρεσία στο Τεχνικό Συμβούλιο
- Το θέμα όμως δεν εισάγεται ποτέ προς συζήτηση στο τεχνικό συμβούλιο της Περιφέρειας γιατί έχουν αρχίσει οι προβληματισμοί εκ μέρους της Διαχειριστικής Αρχής.
- Το γεγονός ότι το Τεχνικό Συμβούλιο δεν έχει εισάγει ακόμα μέχρι και σήμερα το θέμα προς συζήτηση, παρά τις συνεχείς οχλήσεις του δήμου ελέγχεται. Θα έπρεπε, ως όφειλε το Τεχνικό Συμβούλιο, να συζητήσει το θέμα και ας γνωμοδοτούσε αρνητικά, κάτι που για άγνωστους λόγους δεν κάνει. Από την πρώτη στιγμή μέχρι και τώρα ο δήμος Ιωαννιτών πιστεύει ότι στο πλαίσιο της ορθής διαχείρισης του έργου, εκ μέρους του, έχουν ακολουθηθεί όλες οι προβλεπόμενες διαδικασίες
- Ο ανάδοχος, ως όφειλε, απευθύνθηκε σε ιδιώτη μελετητή για να εκπονήσει την μελέτη που κατέθεσε. Η Διαχειριστική Αρχή απευθύνθηκε σε ιδιώτη μελετητή για να καταθέσει εναλλακτικές προτάσεις. Εδώ πρέπει να τονιστεί ότι κανένας ιδιώτης μελετητής δεν είναι επιλογή της δημοτικής αρχής. Η επιλογή της δημοτικής αρχής γνωρίζοντας ότι οι υπηρεσίες της δεν διέθεταν την τεχνική επάρκεια για να αξιολογήσουν τις συγκεκριμένες – εξειδικευμένες μελέτες, ήταν να απευθυνθεί σε ένα δημόσιο ακαδημαϊκό Ίδρυμα, το Πολυτεχνείο Πατρών, αναγνωρισμένου κύρους και γνώσης, ώστε να αξιολογήσει αντικειμενικά και επιστημονικά τις προτεινόμενες λύσεις για την άρτια και ασφαλή κατασκευή του έργου. Μετά από όλα αυτά ποιος μπορεί να διακρίνει έλλειμμα ορθολογισμού και υπεύθυνης στάσης από μέρους της δημοτικής αρχής;
- Δεν θα πρέπει να ξεχνάμε ότι κύριος του έργου είναι ο δήμος Ιωαννιτών κι έχει άρα την αποκλειστική ευθύνη για την άρτια και ασφαλή κατασκευή του.
- Στην επιστημονική ομάδα του Εργαστηρίου Γεωτεχνικής Μηχανικής του Πανεπιστημίου Πατρών συμμετέχουν ο Γιώργος Αθανασόπουλος, Ομότιμος Καθηγητής του Πανεπιστημίου Πατρών και ο Παναγιώτης Πελέκης, Επίκουρος Καθηγητής του Πανεπιστημίου Πατρών. Επιστήμονες εγνωσμένου κύρους και με «βαρύ» βιογραφικό σε σχέση με το ερευνητικό τους έργο, αλλά και την κατασκευαστική τους εμπειρία στο εξειδικευμένο αυτό αντικείμενο. Είναι γεγονός ότι μέχρι σήμερα δεν έχει υπογραφεί σύμβαση μεταξύ δήμου και πανεπιστημίου Πατρών γι’ αυτό και δεν έχει δαπανηθεί ούτε ένα ευρώ για τις παρεχόμενες υπηρεσίες. Αυτό όμως δεν άρει την αξιοπιστία της επιστημονικής αξιολόγησης που έγινε από τους προαναφερθέντες καθηγητές ενός έγκριτου ακαδημαϊκού Ιδρύματος της χώρας μας.
- Τα συμπεράσματα της αξιολόγησης τους είναι σαφή και ξεκάθαρα. Η επιστημονικά ενδεδειγμένη θεμελίωση του επίμαχου επιχώματος είναι με την μέθοδο των χαλικοπασσάλων. Η έγγραφη αξιολόγηση του εργαστηρίου είναι στη διάθεση ειδικών και μη ειδικών.
- Σε καμία από τις συναντήσεις οι οποίες πραγματοποιήθηκαν στο γραφείο του Περιφερειάρχη δεν τηρήθηκαν πρακτικά. Από την μεριά της Περιφερείας εστάλησαν δύο σχέδια επιστολής εν είδει πρακτικών τα οποία πράγματι δεν υπεγράφησαν ούτε από το δήμαρχο Ιωαννίνων ούτε από τον καθηγητή του πανεπιστημίου Πατρών, κ. Αθανασόπουλο, ο οποίος συμμετείχε στη δεύτερη συνάντηση της 24ης Μαρτίου. Αυτό γιατί, στην πρώτη επιστολή σαφώς, και στη δεύτερη εμμέσως, επιχειρήθηκε να αποκλειστεί η μέθοδος θεμελίωσης επί χαλικοπασσάλων κάτι που δεν συμφωνήθηκε σε καμία συνάντηση, γεγονός που βεβαιώνει με ενυπόγραφη επιστολή του και ο κ. Αθανασόπουλος (την οποία έχει ήδη δημοσιοποιήσει). Είναι αληθές ότι από την μεριά της Περιφέρειας Ηπείρου έγινε δεκτό να διαγραφεί από την πρώτη επιστολή η αναφορά ότι συμφωνήθηκε από όλα τα μέρη ο αποκλεισμός της μεθόδου θεμελίωσης με χαλικοπασσάλους. Όμως, στη συνάντηση της 24ης Μαρτίου όπως αναφέρθηκε και στην προηγούμενη ανακοίνωση μας, αυτό που συμφωνήθηκε ήταν η λήψη αποτελεσμάτων από την εφαρμογή δοκιμαστικού επιχώματος για την ασφαλέστερη επιλογή της κατάλληλης μεθόδου θεμελίωσης. Η αξιολόγηση του εργαστηρίου Γεωτεχνικής Μηχανικής του Πανεπιστημίου Πατρών, έχοντας στα χέρια του τα μέχρι σήμερα δεδομένα αποκλείει σαφώς τις άλλες μεθόδους και προκρίνει αυτή με τους χαλικοπασσάλους. Παρόλα αυτά από την μεριά του δήμου Ιωαννιτών έγινε αποδεκτή η εφαρμογή του δοκιμαστικού επιχώματος στο πλαίσιο της προσπάθειας εξεύρεσης μιας συναινετικής λύσης.
- Για το δήμο Ιωαννιτών το ζήτημα παραμένει πρωτίστως τεχνικό και δευτερευόντως διαχειριστικό. Αν συμφωνήσουμε σε αυτό, λαμβάνοντας υπόψη ότι επιθυμία των δύο μερών είναι να ολοκληρωθεί ένα τόσο σημαντικό έργο, από κοινού μπορούμε να αναζητήσουμε τις επιπλέον χρηματοδοτήσεις. Οι εργασίες στο υπόλοιπο τμήμα του έργου θα εξελιχθούν από εδώ και στο εξής με γρήγορους ρυθμούς.
- Το έργο «Κόμβος Βογιάννου-Πανηπειρωτικό Στάδιο» δεν είναι το μοναδικό έργο που πέρασε ως «γέφυρα» στο πρόγραμμα Ήπειρος 2021-2027. Αναγνωρίζουμε τις καθυστερήσεις που έχουν υπάρξει στην πρόοδο του, ωστόσο η σημερινή δημοτική αρχή φέρει την μικρότερη ευθύνη γι’ αυτές.
- Συνεχίζουμε να παραμένουμε παρόντες στο διάλογο με μόνο στόχο την τεχνικά άρτια και ασφαλή ολοκλήρωση ενός τόσο σημαντικού έργου για τον τόπο
